Δευτέρα, 1 Απριλίου 2013

ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΥΣΗΣ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΣΤΟ ΑΛΙΒΕΡΙ ΣΕ ΝΕΑ ΚΡΙΣΙΜΗ ΦΑΣΗ.



Πλαίσιο κειμένου: ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΤΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ & ΠΕΡΙΧΩΡΩΝ.
 


Αλιβέρι 1/04/2013

 

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΥΣΗΣ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ
 ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΣΤΟ ΑΛΙΒΕΡΙ ΣΕ ΝΕΑ ΚΡΙΣΙΜΗ ΦΑΣΗ.
                 
Η κερκόπορτα για τη μετατροπή της Εύβοιας σε χωματερή – αποτεφρωτήρα έχει ανοίξει προ πολλού και διατηρείται ανοιχτή. Και βέβαια οι «Εφιάλτες» όχι μόνο σιωπούν, αλλά ενήργησαν κιόλας: Tην ώρα, που στο Περιφερειακό συζητιόταν η απόφαση της  ΑΓΕΤ-LAFARGE να κλείσει το εργοστάσιο της Χαλκίδας,  με τη φυσική αυτουργία του Δ/ντή Ανάπτυξης της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης Εύβοιας κ. Δ Γιαννάκου και κατ εντολή του Αντιπεριφερειάρχη Εύβοιας κ. Μπουραντά, οι μάσκες έπεσαν. Τα κροκοδείλια δάκρυα της υποκρισίας στέρεψαν.  Ο προσανατολισμός τους σαφής, η στάση τους , η δράση τους σαφέστατη.
 Οι εν λόγω κύριοι με τις υπογραφές τους ,  παρά την παλαιότερη αλλά και πρόσφατη αντίθετη ομόφωνη απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Εύβοιας, και των Δημοτικών Συμβουλίων της περιοχής μας εισηγήθηκαν, ενέκριναν και τελικά εξέδωσαν άδεια λειτουργίας για την καύση RDF, βάζοντας πάνω από το συμφέρον της Περιοχής του Αλιβερίου, του Περιβάλλοντος  και της υγείας των κατοίκων του, τα συμφέροντα της Πολυεθνικής LAFARCE .
Η ενέργεια αυτή έρχεται να αποδείξει πως οι «παλληκαρισμοί» ορισμένων δεν ήταν τίποτε άλλο παρά «στάχτη στα μάτια των Πολιτών». Έρχεται δε να προστεθεί σε μία σειρά ενεργειών της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης μετά την παρέμβαση του κ. Μπουραντά, τον Μάιο του 2012, υπέρ της καύσης του RDF.
Ο πρόσφατος εκβιασμός της LAFARGE – ΑΓΕΤ με το κλείσιμο του εργοστασίου της στη Χαλκίδα έχει τον ίδιο στόχο: Την εγκατάσταση των πρώτων αντιδραστήρων καύσης σκουπιδιών στην Εύβοια.
Επιμένουμε. Στόχος στρατηγικός της LAFARGE – ΑΓΕΤ παραμένει η μετατροπή των τσιμεντάδικων της στην Ελλάδα σε αποτεφρωτήρες πάσης φύσεως σκουπιδιών (οικιακών, βιομηχανικών κλπ)
Η εκ των υστέρων ανάκληση αυτής της αχαρακτήριστης απόφασης κάτω από την πολιτική θύελλα και την οργισμένη αντίδραση των εργαζομένων στο Τσιμεντάδικο Χαλκίδας και στην τοπική κοινωνία,  που ξεσήκωσε, μπορεί να χαρακτηρισθεί θετικό γεγονός, αλλά δεν μας εφησυχάζει! Χαιρετίζουμε και επικροτούμε  την στάση  του Περιφερειάρχη και όλων όσων συνέβαλλαν με την καθοριστική παρέμβασή τους, για την διαμόρφωση αυτών των θετικών εξελίξεων . Ελπίζουμε την ίδια στάση να κρατήσουν και στο μέλλον, έως την οριστική παύση του ενδιαφέροντος της LAFARGE – ΑΓΕΤ.

Ο Δήμος Κύμης Αλιβερίου, ως φυσικός ενδιαφερόμενος,   αν  θέλει να μην μπει  στο «κάδρο της συνυπευθυνότητας» με τους υπόλοιπους θεσμικούς παράγοντες, οφείλει να ηγηθεί του κινήματος ενάντια οποιασδήποτε λογικής υιοθετεί την καύση στο τσιμεντάδικο Μυλακίου με στόχο την οριστική ακύρωση της.

Το ΔΣ του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Αλιβερίου & Περιχώρων έχοντας δεδομένο πως,  ο αγώνας θα ολοκληρωθεί με την οριστική και τελεσίδικη απαγόρευση της καύσης των σκουπιδιών σύμμεικτων η επεξεργασμένων (RDF) στην περιοχή μας:

·         Καταγγέλλει με τον πιο αποφασιστικό τρόπο τις μεθοδεύσεις αδιαφάνειας της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης, να «εξυπηρετήσει» πάση θυσία   την ΑΓΕΤ-ΗΡΑΚΛΗΣ όσον αφορά την καύση RDF  και ζητά την πολιτική απόφαση του Περιφερειακού Συμβούλιου, να θέσει οριστικό τέλος σε οποιαδήποτε τέτοια προοπτική, όπως έγινε στην περίπτωση της Θεσσαλονίκης.
·         Αποφασίζει να προσφύγει στον Ελεγκτή Νομιμότητας και στην Γενική Γραμματέα της Περιφέρειας και να ζητήσει την ακύρωση της απόφασης αυτής, τουλάχιστον μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ανεξάρτητα από την πράξη ανάκλησης.
·         Συγκαλεί την Επιτροπή κατά της καύσης του RDF για να προχωρήσει στις δέουσες ενέργειες, την ενημέρωση – κινητοποίηση των κατοίκων της Περιοχής και στην παραπομπή της υπόθεσης στη δικαιοσύνη
·         Ζητά την ενεργό συμπαράσταση των κοινωνικών μας εταίρων και συναγωνιστών και όλων των πολιτών πού στέκονται με ευθύνη απέναντι στο ζήτημα της καύσης των σκουπιδιών.
·         Ενεργοποιεί το ήδη συγκροτημένο  από παλιά  Πανευβοικό Μέτωπο ενάντια στην χρήση του RDF ως καυσίμου στο τσιμεντάδικο.
Συμπαραστεκόμαστε στον ιερό αγώνα  των εργαζομένων και του Σωματείου τους
 στα Τσιμέντα Χαλκίδος ενάντια στην ΑΓΕΤ LAFARGE , ο αγώνας τους είναι και δικός μας αγώνας.
Επαναλαμβάνουμε ότι η τοπική κοινωνία έχει ταχθεί υπέρ της βιομηχανικής ανάπτυξης της περιοχής με σεβασμό στο περιβάλλον. Επιθυμούμε τη διατήρηση των θέσεων εργασίας και την πρόοδο των βιομηχανιών στην περιοχή μας. Όμως η καύση των σκουπιδιών ούτε οδηγεί στην ανάπτυξη, ούτε προσθέτει θέσεις εργασίας αλλά αντίθετα μειώνει τις προοπτικές άλλης μορφής ανάπτυξης, υποβαθμίζει το περιβάλλον και καταστρέφει την υγείας όλων μας.

Ζητάμε άμεσα,
·         από τον Περιφερειάρχη κ. Περγαντά και τον Ευβοέα Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου κ. Πίσχινα να φέρουν προς συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο το θέμα  του RDF, να υιοθετήσουν  τα όσα το Νομαρχιακό Συμβούλιο Εύβοιας είχε αποφασίσει αλλά και τηρώντας τα όσα ο ίδιος είχε υποσχεθεί σε παλαιότερη συνάντηση στο Γραφείο του για να μην υπάρξουν  αιφνιδιασμοί προ της αμετάκλητης δικαστικής κρίσης για το θέμα από στο ΣτΕ , όπου έχουν προσφύγει οι φορείς και κάτοικοι της περιοχής.
·         Από τον Δήμαρχο Κύμης – Αλιβερίου κ. Θωμά να συγκαλέσει Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την αντιμετώπιση της νέας κατάστασης , το οποίο πρέπει να τοποθετηθεί του επί των εξελίξεων, με βάση την ξεκάθαρα εκφρασμένη βούληση του λαού της Περιοχής που εκπροσωπεί.

ΟΧΙ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΥΣΗΣ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ.

Για Το ΔΣ
Ο Πρόεδρος                                                                  Ο Γ. Γραμματέας
Γ. Λαγανάς                                                                             Ε Σπίθας

Πέμπτη, 21 Μαρτίου 2013

ΟΧΙ στην καύση των απορριμμάτων



ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ
  τηλ 2223023322  e-mail  gld@otenet.
                                                       Αλιβέρι     15-3-2013
                                                        Αρ. πρ 83
   Προς
  κον Βελέτζα Δήμαρχο Ερέτριας
Κύριε  Δήμαρχε, όπως πληροφορηθήκαμε  στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ερέτριας στις 25-2-2013 σας έγινε ενημέρωση από τον αντιπρόεδρο της «ΣΥΝΕΡΓΕΙΑΣ» για την αξιοποίησης των αποβλήτων δίνοντας έμφαση στην καύση σαν προσφορότερη λύση.
Για το θέμα της καύσης των απορριμμάτων θέλω να σας θυμίσω ότι υπάρχουν σοβαρές επιστημονικές ενστάσεις και το σύνολο των μεγάλων περιβαλλοντικών οργανώσεων της χώρας μας  WWF, Greenpeace ,Ελληνική εταιρεία Ανακύκλωσης Πανδοικο κλπ έχουν τηχθεί κατά και έχουν προτείνει άλλους τρόπους διαχείρισης που έχει σαν βασικό στοιχειό την ανακύκλωση.
Φυσικά είναι δικαίωμα σας σαν Δημοτική αρχή να έχετε όποια άποψη θέλετε για το θέμα αυτό αλλά θεωρούμε απαράδεκτο να προτείνεται  το Αλιβέρι σαν τον τόπο όπου θα γίνεται η καύση των απορριμμάτων και όχι ο Δήμος σας
Θέλω να σας υπενθυμίσω ότι στο Αλιβέρι από το 2007 γίνεται μαζικοί αγώνες από τους κατοίκους της περιοχής μας να μην καεί το RDF(σκουπίδια της Αθήνας )από την ΑΓΕΤ  LAFARGE.,
 Toν αγώνα μας  αυτό ενάντια στην καύση των σκουπιδιών από την ΑΓΕΤ στο .Αλιβέρι έχουν στηρίξει 25 μαζικοί φορείς της περιοχής μας το Νομαρχιακό Συμβούλιο ο Δικηγορικός Σύλλογος Εύβοιας ο Ιατρικός Σύλλογος Εύβοιας καθώς και ο Δήμος Ερέτριας..
Ασχοληθείτε κ . Δήμαρχε με τα προβλήματα τις περιοχή σας αν  θεωρείται λύση την καύση των σκουπιδιών απευθυνθείτε στον λαό της περιοχή σας και αν νομίζετε ότι τα εργοστάσια καύσης απορριμμάτων είναι και μνημεία τέχνης όπως σας τα παρουσίασε η εν λόγο  εταιρεία προχωρήστε στην κατασκευή τους στον δήμο σας για να έχετε άμεσα και τα οφέλη .
Το Αλιβέρι κ Δήμαρχε δεν θα γίνει ο σκουπιδοτενεκές της Εύβοιας και όλης της Ελλάδος ,στο Αλιβέρι ζουν άνθρωποι και παλεύουν για την ζωή των παιδιών τους  και θα αγωνιστούν να μην περάσουν   περιβαλλοντοκτόνα σχεδία για τον τόπο μας
                                         Για το Δ.Σ
                                         Ο Πρόεδρος
                                          Γ. Λαγανάς




ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ
Τελ 2223023322 e-mail gld@otenet.gr


                                                    Αλιβέρι 
                                                    Αρ. πρ 83

Προς
  κ .Δ. Θωμά, Δήμαρχο Κύμης Αλιβερίου
Όπως πληροφορηθήκαμε από το δελτίο τύπου του δήμου Ερέτριας στις25 Φεβρουαρίου το Δημοτικό Συμβούλιο Ερέτριας ενημερώθηκε από τον αντιπρόεδρο της «ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ» κ Ψωμόπουλο «για την ενεργειακή αξιοποίηση  των αποβλήτων ως μοχλό ανάπτυξης».
Ο δήμαρχος Ερέτριας πείστηκε αμέσως όπως φαίνεται  και από το δελτίο τύπου και απεφάνθη ότι η καύση απορριμμάτων είναι μονόδρομος και βρήκε σε χρόνο ρεκόρ και τον τόπο που μπορεί να γίνει η καύση που δεν είναι άλλο από τις παλιές μονάδες τις ΔΕΗ στο Αλιβέρι.
Όλα αυτά δεν είναι τυχαία ,άλλα πίσω από αυτά  κρύβονται ισχυρά οικονομικά συμφέροντα που προωθούν την καύση των απορρίμματα δεν είναι τυχαίο που η  εταιρεία «ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ» που ενημέρωσε το Δ.Σ της Ερέτριας έχει σαν ιδρυτικό της μέλλος και χορηγό την εταιρία ΙΝΤΡΑΚΑΤ συμφερόντων Κόκκαλη..
 Επειδή θέση αυτή του δημάρχου Ερέτριας να καούν τα σκουπίδια στο Αλιβέρι. είναι απαράδεκτη και προσβλητική για το Αλιβέρι σας ενημερώνουμε επισυνάπτοντας και το σχετικό δελτίο τύπου  του Δήμου Ερέτριας  και  παρακαλούμε για δικές σας ενέργειες
Δεν θα να επιτρέψουμε το Αλιβέρι να γίνει ο σκουπιδοτενεκές της Ευβοίας σήμερα όλης της Ελλάδας αύριο.

                                         Για το ΔΣ
                                        Ο Πρόεδρος
                                        Γ. Λαγανάς




  ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ
  τηλ 2223023322  e-mail  gld @otenet  
                                    
                                   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


ΒΕΛΕΤΖΑΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΡΕΤΡΙΑΣ ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΥΣΗ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ
ΑΛΛΑ ….ΣΤΟ ΑΛΙΒΕΡΙ

Στις 25 Φεβρουαρίου πριν την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβούλιου της Ερέτριας ο Αντιπρόεδρος της «ΣΥΝΕΡΓΙΑΣ» ενημέρωσε το Δ.Σ για τα οφέλη από την ενεργειακή  αξιοποίηση των απορριμμάτων  που δεν είναι άλλη από την καύση και έτσι η όποια προσπάθεια για ανακύκλωση πάει περίπατο.
 Ο Δήμαρχος Ερέτριας όμως προχώρησε και πιο πέρα από τον εισηγητή και βρήκε και τον τόπο που θα καούν, στο Αλιβέρι, μακριά από μας και όπου να είναι σκέφτηκε.
Ο εισηγητής  υπερθεμάτισε και το πρόβλημα βρήκε της λύση όμως ξέχασαν να αναφέρουν ότι ιδρυτικό μέλλος και χορηγός της «ΣΥΝΕΡΓΕΙΑΣ» είναι η τεχνική εταιρεία ΙΝΤΡΑΚΑΤ συμφερόντων Κόκκαλη.
Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος με επιστολή του στον δήμαρχο Ερέτριας εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του για την απαράδεκτη πρόταση του δήμαρχου και του προτείνει αφού τα εργοστάσια καύσης όπως τα παρουσίασε με φωτογραφίες ο εισηγητής  είναι μνημεία τέχνης ας το κατασκευάσουν στην Ερέτρια ,πχ στο Νησι των Ονειρων, για να έχουν όλα τα οφέλη δικά τους.
Τέλος με επιστολή του Συλλόγου στον Δήμαρχο και στους επικεφαλής της αντιπολίτευσης στον Δήμο Κύμης Αλιβερίου τους ενημερώνει για την απαράδεκτη και προσβλητική πρόταση του Δημάρχου Ερέτριας  και τους καλεί να πάρουν θέση 
Το Αλιβέρι  δεν θα γίνει ο σκουπιδοτενεκές της Εύβοιας και όλης της Ελλάδος ,στο Αλιβέρι ζουν άνθρωποι και παλεύουν για την ζωή των παιδιών τους  και θα αγωνιστούν να μην περάσουν   περιβαλλοντοκτόνα σχεδία για τον τόπο μας.

Γ.Λαγανάς




Δευτέρα, 4 Μαρτίου 2013

ΒΟΡΕΙΟΣ ΕΥΒΟΙΑ ΚΑΙ ... ΒΙ.ΠΕ.



                               
   Βασικό ζητούμενο για κάθε  τόπο είναι, βεβαίως,  η οικονομική ανάπτυξη. Η δυνατότητα παραγωγής και κατανάλωσης αγαθών έχει καταστεί σήμερα ο πρωταρχικός στόχος κάθε οργανωμένης κοινωνίας. Η διαδικασία  όμως επίτευξης του στόχου αυτού γίνεται με ένα τρόπο, που… ζουγκλοποιεί  την ανθρωπότητα.  Οι διαδικασίες είναι τέτοιες, που κάποιοι λίγοι ισχυροποιούνται  και οι περισσότεροι είναι αδύναμοι και σε συνεχή ανάγκη. Η διανομή των αγαθών, είτε παρέχονται από τη φύση είτε  με την ανθρώπινη παρέμβαση, γίνεται με ένα εντελώς άδικο και άνισο τρόπο.  Η κοινωνία μοιάζει με ζούγκλα και ισχύει πάντα το δίκαιο του ισχυρότερου. Οι συγκρούσεις και ο αγώνας και ο ανταγωνισμός δεν έχουν τέλος. Τα μοναδικά χαρακτηριστικά του ανθρώπου, ως έμβιου όντος, αμβλύνονται.   Θα περίμενε κανείς, ότι  η  βιολογική εξέλιξη του ανθρώπου θα τον βοηθούσε, να αναπτύξει κοινωνίες συνύπαρξης  και όχι  ύπαρξης, αλλά ο στόχος αυτός είναι πολύ μακριά ακόμη. Η κατάσταση έχει διαμορφωθεί έτσι, ώστε τις τύχες των κοινωνιών να τις καθορίζουν λίγοι και δυστυχώς οι υπόλοιποι και περισσότεροι να ακολουθούν εκόντες, άκοντες. Οι κατά καιρούς διατυπωμένες αξίες, με βάση τις οποίες, θα έπρεπε να διαβιεί ο άνθρωπος, και το πεπερασμένο του χρόνου και του χώρου της ανθρώπινης ύπαρξης, περισσότερο μένουν σε φιλοσοφικό επίπεδο και πολύ λιγότερο μπαίνουν σε εφαρμογή και αυτό γίνεται με  θυσίες τις περισσότερες φορές.
 Βέβαια,  ο τρόπος, με τον οποίο λειτουργεί η κοινωνία σήμερα, είναι πολύ περίπλοκος και έχουν γίνει και γίνονται ατέλειωτες συζητήσεις για αυτό, χωρίς να έχει βγει  ένα ασφαλές συμπέρασμα μέχρι τώρα. Πάντοτε, το «τι δέον γενέσθαι», είναι ζητούμενο. Είναι όμως παραδεκτό, ότι μια  συνέπεια του γενικότερου μοντέλου, που ακολουθείται, είναι και η οικονομική κρίση,  η οποία πλήττει τις δυτικές κοινωνίες και όχι για πρώτη φορά. Με ιδιαίτερη  δε σφοδρότητα  πλήττει την Ελλάδα  των αμαρτιών και των πλημμελημάτων.
 Είναι απολύτως λογικό,  η  οικονομική ανάπτυξη ενός τόπου  να βασίζεται στις δυνατότητες, που παρέχει ο ίδιος ο τόπος  και οι άνθρωποί του.  Συμβαίνει όμως πολλές φορές, να παραβλέπονται οι δυνατότητες ενός τόπου και χρησιμοποιείται αυτός  για οικονομική δραστηριότητα, που εξυπηρετεί αλλότρια  συμφέροντα.  Όχι μόνο παραβλέπονται, αλλά δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν   το συμφέρον των κατοίκων,  το φυσικό περιβάλλον και γενικότερα όλα τα χαρακτηριστικά του τόπου προς επίτευξη ενός  σκοπού, που αφορά άλλους. Δηλαδή, χρησιμοποιείται ένας τόπος, όχι από και για τους κατοίκους, αλλά από άλλους και για άλλους. Ελάχιστοι ντόπιοι κάτοικοι και ελάχιστα επωφελούνται.  Στην Αφρική αυτό συμβαίνει  από την εποχή της αποικιοκρατίας με πολύ πιο άγριο τρόπο, αφού εκεί οι δραστηριότητες  στοχεύουν στην εκμετάλλευση των φυσικών πόρων. Θα περίμενε κανείς, ότι οι κάτοικοι των  χωρών της Αφρικής,  με τους σημαντικούς  φυσικούς  πόρους, θα είχαν ένα ανεπτυγμένο επίπεδο διαβίωσης.  Στην πραγματικότητα όμως λιμοκτονούν και έχουν  υποβαθμισμένη ανθρώπινη υπόσταση.
‘Όπως το άτομο χρειάζεται ένα σκοπό στη ζωή του, για να πάρει νόημα η ζωή αυτή, για να συντονίζει όλες του τις προσπάθειες προς μια ενιαία κατεύθυνση και να το βοηθά εντείνοντας τις δυνάμεις του , να γίνεται ολοένα καλύτερο, το ίδιο και ένας λαός. Αλλιώς, άτομο και λαός αφήνονται στην τύχη τους και ζουν ζωή της στιγμής, χωρίς προοπτική κι ελπίδα για πρόοδο πραγματική. Όπως, όμως, στο άτομο ο σκοπός της ζωής του είναι δυναμογόνος, όταν πηγάζει από μέσα, από τις δικές του ανάγκες και δυνατότητες, έτσι και για το λαό. Κι αυτόν μπορεί να τον συγκινήσει και να τον εμπνεύσει μονάχα ένα ιδανικό, που ριζώνει στο δικό του χώμα και στη δική του φυσική ζωή. Ιδανικό δηλαδή , που πηγάζει από την ιστορία του και τη ζωντανή του παράδοση, που ταιριάζει με τη ψυχολογία του, με τον τόπο του και τις ανάγκες, που δημιουργεί!  Να είναι σε θέση να κρίνουν οι ίδιοι οι άνθρωποι υπεύθυνα τα προβλήματα, που τους παρουσιάζει η ατομική και ομαδική ζωή τους. Χωρίς να παρασύρονται σαν άβουλη αγέλη από τον πρώτο δυνατό, η δημαγωγό της ημέρας. Άνθρωποι ικανοί να εξασφαλίζουν οι ίδιοι με την προσωπική τους εργασία τους υλικούς όρους της ζωής τους και όσα χρειάζονται για να κρατιέται η ανθρώπινή τους αξιοπρέπεια. Όπως τα άτομα διαφέρουν μεταξύ τους, έτσι και οι λαοί. Τις διαφορές αυτές δεν τις αρνείται το Ανθρωπιστικό ιδανικό, αρνείται, όμως, το χωρισμό των λαών σε λαούς κυρίων και λαούς σκλάβων ή λαούς, που πρέπει να εξοντωθούν. Γι αυτό οι λαοί έχουν την ανθρώπινή τους αξία κι έχουν το ίδιο δικαίωμα να ζήσουν ανθρώπινα και ν’ αναπτύξουν τον εαυτό τους ελεύθερα, όπως διετύπωσε και μας άφησε πνευματική κληρονομιά …ο Αλέξανδρος Δελμούζος!
 Αιτία για τη φιλοσοφική διάθεση των  πιο πάνω  είναι η κατάσταση, που ζούμε αυτήν την περίοδο στη βόρεια και ιδιαίτερα στη Βορειοκεντρική Εύβοια, για την οποία η οικονομική κρίση άρχισε πριν από 20 σχεδόν χρόνια και τα τελευταία χρόνια είναι πολύ πιο έντονη. Η Βορειοκεντρική Εύβοια,  μέχρι πριν μερικές δεκαετίες, στήριζε την ύπαρξή της  κυρίως στη γεωργοκτηνοτροφία, όπως, άλλωστε, οι περισσότερες περιοχές στην Ελλάδα.  Όμως είχε και έχει την τύχη να κρύβει στο υπέδαφός της ένα πολύτιμο υλικό, τον Μαγνησίτη, (λευκόλιθο), του οποίου η εκμετάλλευση και μερική επεξεργασία είχαν αρχίσει υποτυπωδώς στα τέλη του 19ου αιώνα με πολλές διακυμάνσεις ύφεσης και ανάπτυξης. Δηλαδή τα τελευταία 100 χρόνια ένα μέρος της οικονομικής δραστηριότητας στηρίχθηκε στον Μαγνησίτη. Από το 1960 και μετά η εκμετάλλευση αυτή άρχισε να εντείνεται με έναν ανορθόδοξο  και σπάταλο τρόπο, με αποτέλεσμα να αλλάξει, άρδην, το σκηνικό.  Η γεωργοκτηνοτροφία  κατάντησε πάρεργο για πολλούς  και το σύνολο του πληθυσμού εστιάστηκε στον Λευκόλιθο. Υπήρξε δε και  προσέλκυση σημαντικού αριθμού μη Ευβοέων.  Το πάρτυ,  όμως, ήταν σύντομο, κράτησε μόνο 30 χρόνια.
   Παρά τις προσπάθειες της τελευταίας δεκαετίας, του περασμένου αιώνα, η οριστική κατάρρευση ήλθε το 2000. Τα αποθέματα δεν έχουν ακόμη τελειώσει, αλλά η κατάρρευση ήταν αποτέλεσμα και εσωτερικών αλλά και εξωτερικών παραγόντων.  Εκτός από την απασχόληση, ο τόπος γενικότερα δεν ωφελήθηκε. Κανένα δείγμα της ευημερίας, που προηγήθηκε, δεν υπάρχει σήμερα. Ούτε ένα αξιόπιστο οδικό δίκτυο δεν κατασκευάστηκε, ούτε ένα σημαντικό λιμάνι στην πλευρά του Αιγαίου.   Το καλό είναι, ότι   οι μεγάλοι ανοικτοί χώροι εξόρυξης έχουν μετατραπεί σε όμορφες μικρές λίμνες. Οι όχθες των λιμνών και οι μεγάλοι χωμάτινοι όγκοι καλύπτονται από βλάστηση, χάρις στην εντυπωσιακή δυνατότητα φυσικής αναγέννησης, που διαθέτει ο τόπος μας.  Αμέσως μετά το οριστικό κλείσιμο των μεταλλείων  ο τόπος βυθίστηκε σε τέλμα. Εναλλακτικές λύσεις δεν υπήρχαν, και ο μαρασμός ήταν η συνέπεια.
 Η Εύβοια αποτελεί τμήμα ενός κράτους, οι κυβερνήσεις του οποίου, θα έπρεπε να δημιουργούν προϋποθέσεις, ώστε μια τοπική κοινωνία να στηρίζεται και να ανοίγει καινούργιους δρόμους και να προχωρά με σταθερότητα και σιγουριά.  Αυτά όμως είναι ονειροπόλες σκέψεις, γατί τέτοια κυβέρνηση δεν υπήρξε ποτέ. Όσο ξαφνιασμένοι και σαστισμένοι ήταν οι παράγοντες και κάτοικοι της περιοχής, άλλο τόσο ήταν και οι κυβερνώντες. Καμιά πρόταση και καμιά ενέργεια.  Όλοι περιμένουν το «θαύμα;». Ήρθε και η γενικότερη κρίση και τώρα η κατρακύλα είναι ακόμα μεγαλύτερη. Στην ευρύτερη περιοχή υπήρξαν δειλά βήματα προς τη γεωργική παραγωγή και τον τουρισμό,  χωρίς καμία, όμως, βοήθεια από την κεντρική διοίκηση και καμιά βελτίωση στις υποδομές.
Το τραγικό είναι, ότι πολλοί   εξακολουθούν ακόμα και σήμερα να πιστεύουν, ότι η μόνη λύση στο πρόβλημα είναι ο προσανατολισμός σε, οιασδήποτε μορφής, Βιομηχανική δραστηριότητα.  Δηλαδή στην υπόλοιπη Ελλάδα μόνο οι περιοχές, που έχουν βαριές  βιομηχανίες ευημερούν, ενώ οι υπόλοιπες λιμοκτονούν και «εκλιπαρούν» για μια βαριά βιομηχανική εγκατάσταση στη περιοχή τους!  Όλοι γνωρίζουν, ότι τα πράγματα είναι διαφορετικά. Οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις δεν είναι επιθυμητές, γιατί  συνεπάγονται σημαντική επιβάρυνση του περιβάλλοντος, υποβάθμιση της ποιότητας ζωής και ανασταλτικό παράγοντα για άλλες δραστηριότητες,  που θα μπορούσε  να  προσφέρει ένας τόπος. Βεβαίως  η Βιομηχανική παραγωγή είναι απαραίτητη σήμερα  και είναι συνυφασμένη με τον σύγχρονο τρόπο ζωής.  Σε μια  ευνομούμενη όμως πολιτεία θα πρέπει να γίνεται σωστή χωροθέτηση των δραστηριοτήτων,  ώστε αυτές να ταιριάζουν με τα χαρακτηριστικά του κάθε τόπου.  Στη πράξη… φορτώνουν ανεπιθύμητες δραστηριότητες σε περιοχές, των οποίων οι κάτοικοι έχουν αδυναμία.  Αποστερημένοι, ίσως και εσκεμμένα, από άλλες δυνατότητες, ώστε να δεχθούν εύκολα κάτι, που άλλοι δεν θα δέχονταν.
Μια τέτοια κατάσταση αντιμετωπίζουμε τώρα στη Βορειοκεντρική Εύβοια. Μια περιοχή με πλείστες άλλες δυνατότητες ανάπτυξης «στριμώχνεται», να δεχθεί μια «Βιομηχανική Περιοχή» δηλαδή ένα χώρο, στον οποίο  εξ ορισμού υπάρχει δυνατότητα οιασδήποτε δραστηριότητας, ανεξάρτητα από  τις επιπτώσεις, που αυτή έχει στην ποιότητα της ζωής των κατοίκων  και  τις άλλες δραστηριότητες τους και με αμφίβολα οικονομικά ανταλλάγματα.  Εκμεταλλευόμενοι κάποιοι, αλλά και οι κυβερνώντες την παρελθούσα Μεταλλευτική δραστηριότητα, με την απαραίτητη Βιομηχανική επεξεργασία του υλικού, (αποδεκτή και συνυφασμένη με τον τόπο) και την επελθούσα ένδεια προσπαθούν να περάσουν την ιδέα, ότι η η Βορειοκεντρική Εύβοια είναι ζώνη Βιομηχανικών δραστηριοτήτων και ότι η ίδρυση της ΒΙ.ΠΕ. είναι ο μόνος τρόπος για να μετατραπεί σε «παράδεισο» ο  τόπος. Μια καθαρά μη κεντρική περιοχή χαρακτηρίζεται «Βιομηχανικό κέντρο», αλλοιώνοντας τελείως τα διαφορετικά φυσικά χαρακτηριστικά της. 
   Ας προσπαθήσουμε να δούμε διαφορετικούς δρόμους για ανάπτυξη με τα δεδομένα της σύγχρονης κοινωνίας.  Σημαντικό και μοναδικό πλεονέκτημα της περιοχής είναι το εξαιρετικό φυσικό περιβάλλον, από τα λίγα που υπάρχουν στην Ελλάδα, σε συνδυασμό με τη μικρή απόσταση από τα μεγάλα αστικά κέντρα (Χαλκίδα, Αθήνα) και το γεγονός ότι δεν βρίσκεται στον κεντρικό άξονα της χώρας. Όποιος ταξιδεύει ανά την Ελλάδα, αλλά και στο εξωτερικό διαπιστώνει, ότι ζούμε σε μια περιοχή της Γής  με φυσικό περιβάλλον, που δύσκολα συναντά κανείς. Οι δυνατότητες στον  Τουριστικό τομέα και τον τομέα Γεωργικής παραγωγής είναι μεγάλες αλλά ανεκμετάλλευτες.  Είναι περίεργο και τραγικό συνάμα αυτό, που συμβαίνει.   Η  Β. Εύβοια αποτελεί μαζί με την Ανατολική Μαγνησία (Πήλιο) και τις Βόρειες Σποράδες ένα  τρίπολο γεωγραφικού συστήματος με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, που ευνοούν την Τουριστική ανάπτυξη και τις δραστηριότητες ήπιου χαρακτήρα. Δασοσκεπή βουνά, πλούσια και ποικίλη χλωρίδα και πανίδα, ποτάμια και πηγές, όμορφες και πολλές ακρογιαλιές. Τα βουνά και οι ρεματιές της Β. Εύβοιας αποτελούν, ίσως τον σημαντικότερο βιότοπο για τη χαλέπιο πεύκη  και τον πλάτανο. Τα βουνά της καλύπτονται σε μεγάλο ποσοστό από δάση.
 Όμως, ενώ οι δύο πρώτοι πόλοι έχουν αναπτυχθεί ακριβώς με τη βοήθεια αυτών των χαρακτηριστικών, στη Β. Εύβοια, που είναι και πιο κοντά στα αστικά κέντρα, η Τουριστική ανάπτυξη είναι ακόμα υποτυπώδης. Η μικρή εξαίρεση της Αιδηψού  δεν αλλάζει την κατάσταση, γιατί, αφ΄ενός ο τουρισμός της Αιδηψού είναι ειδικός (ιαματικά λουτρά), αφ’ ετέρου η επικοινωνία  με την Αιδηψό γίνεται κατ’ ευθείαν μέσω του κεντρικού οδικού άξονα της Χώρας και δεν επηρεάζει την υπόλοιπη Βόρειο και ιδιαίτερα τη Βορειοκεντρική Εύβοια. Το Πήλιο και οι Σποράδες αποτελούν προβαλλόμενο και από το κράτος Τουριστικό προορισμό, ενώ η Β. Εύβοια, που θα μπορούσε να είναι εκτός από τουριστικός προορισμός και τόπος εξοχικής κατοικίας, ακόμα και για τους Έλληνες, είναι άγνωστη. Μπορεί  η  Σκιάθος να «βουλιάζει» από τουρίστες, αλλά λίγα μίλια νοτιότερα  η Β. Εύβοια  είναι «Terra incognita».  Προφανώς κανείς δεν θα σκεφτόταν να στήσει μια ΒΙ.ΠΕ. στο Πήλιο ή στη Σκιάθο. Το κάνει, όμως, στην απέναντι τους ακτή την Β. Εύβοια.  Ακόμη και η συγκοινωνία των Β. Σποράδων με το κέντρο γίνεται μέσω της απέναντι ακτής του Β. Ευβοϊκού και όχι μέσω Β. Εύβοιας, όπως  γεωγραφικά θα ήταν εύλογο.  Μια απόπειρα, που έγινε πριν μερικά χρόνια, για σύνδεση των Β. Σποράδων, μέσω Β. Εύβοιας, απέτυχε σε ελάχιστο χρόνο. Η «σκόπιμη;» έλλειψη ενός σύγχρονου και αξιόπιστου οδικού δικτύου αποστερεί την δυνατότητα αξιοποίησης των δυνατοτήτων στο  Γεωργικό και Τουριστικό τομέα.
Με ένα σύγχρονο οδικό δίκτυο στην Εύβοια το ταξίδι Αθήνα – Σκόπελος θα ήταν μισής διάρκειας, απ’ ότι είναι σήμερα μέσω Αγ. Κωνσταντίνου. Επί πλέον παράλληλα με το φυσικό περιβάλλον,  οι αρχαιολογικοί χώροι, που αναμένουν την ανάδειξη, τα αρκετά  γενικά και θεματικά μουσεία, τα θρησκευτικά κέντρα (μοναστήρια, προσκυνήματα)   και κάθε είδους πολιτιστικές δραστηριότητες  μπορούσαν και μπορούν,  να   ενισχύσουν την τουριστική κίνηση.
Ο παραδοσιακός  αλλά και θεμελιώδης για την ανθρώπινη ύπαρξη γεωργοκτηνοτροφικός τομέας σε συνδυασμό με μικρές μονάδες μεταποίησης και τυποποίησης θα μπορούσε να ενδυναμώσει την οικονομική δραστηριότητα. Δυστυχώς, ο τομέας αυτός παραπαίει ανάμεσα στις επιδοτήσεις και τους μεσάζοντες και δεν μπορεί να  αναδειχθεί. Οι λίγοι άνθρωποι, που απασχολούνται ακόμα στον τομέα αυτό, είναι πλήρως απογοητευμένοι και αντιμετωπίζουν αδιέξοδα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το ελαιόλαδο.  Η Β. Εύβοια παράγει σημαντικές ποσότητες λαδιού πολύ καλής ποιότητας. Χωρίς οργανωμένο σύστημα αρχικά εξασφάλισης της ποιότητας  και στη συνέχεια της τυποποίησης και προώθησης του ελαιολάδου το προϊόν είναι άγνωστο. Οι παραγωγοί αρκούνται στη μικρή επιδότηση και γίνονται έρμαια των μεσαζόντων, που αγοράζουν το λάδι σε εξευτελιστικές τιμές.
Τα Μεταλλεία είναι επίσης μια προοπτική. Το μετάλλευμα όμως είναι ένα προϊόν, που απευθύνεται στη διεθνή αγορά και επηρεάζεται πολύ έντονα από τις διακυμάνσεις της αγοράς αλλά και τα εσωτερικά  προβλήματα της παραγωγής.   Τα αποθέματα δεν είναι ανεξάντλητα και αργά ή γρήγορα θα τελειώσουν. Αν οι συνθήκες το επιτρέψουν, η εκμετάλλευση των μεταλλείων είναι μια καλή προοπτική, αλλά πρέπει να αποτελούν μέρος της ανάπτυξης και δεν θα πρέπει πάλι ολόκληρη η περιοχή να στηρίζεται μόνο σ’ αυτά.  Δεν πρέπει και δεν μπορεί να επαναληφθεί το λάθος της ανεξέλεγκτης και σπάταλης εκμετάλλευσης. Είναι απαραίτητο, η εκμετάλλευση να γίνεται με ορθολογιστικό τρόπο και σεβασμό στο περιβάλλον
Αντί όλων αυτών η Βορειοκεντρική Εύβοια  και κατά συνέπεια όλη η Βόρεια Εύβοια   γίνεται τόπος βιομηχανικών δραστηριοτήτων. Το σπουδαίο είναι, ότι κανείς δεν ξέρει,  τι πρόκειται ακριβώς να γίνει. Το νομοθετικό πλαίσιο προβλέπει, ότι σε μια ΒΙ.ΠΕ. μπορούν να δημιουργηθούν εγκαταστάσεις με σημαντική επιβάρυνση στο περιβάλλον και την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Η σύγχυση είναι μεγάλη. Η υπάρχουσα ένδεια δημιουργεί οπαδούς της ιδέας, αλλά και έντονη ανησυχία σε σκεπτόμενους ανθρώπους. Πρώην υπάλληλοι των εταιρειών, που δραστηριοποιούνται στη περιοχή, κατέχουν κυβερνητικά πόστα σε άμεση σχέση με τις επιδιωκόμενες δραστηριότητες και προφανώς εξυπηρετούν τα πρώην και ενδεχομένως, νυν, αφεντικά τους.  Ερωτήσεις γίνονται στη Βουλή και δίνονται αόριστες απαντήσεις. Η συζήτηση πολλές φορές περιστρέφεται γύρω από την νομιμότητα και όχι την ουσία.  Αλλά η νομιμότητα είναι κάτι σχετικό. Κάθε τι νόμιμο δεν μπορεί να θεωρείται και ηθικό. Ακούγεται, ότι όλη η ιστορία αφορά την εκ νέου  μεταλλευτική δραστηριότητα και λειτουργία εγκαταστάσεων παραγωγής ενέργειας. Ακυρώθηκε η χρήση λιθάνθρακα και θα χρησιμοποιήσουν, λένε, φυσικό αέριο. Οι γνωρίζοντες λένε, ότι γι’ αυτές τις δραστηριότητες δεν χρειάζονται ΒΙ.ΠΕ.  Από την άλλη αναρωτιέται κανείς. Η μεταλλευτική δραστηριότητα είναι κάτι φυσιολογικό και ευπρόσδεκτο για την περιοχή.  Σε τι όμως εξυπηρετεί μια μεγάλη     αυτοματοποιημένη μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μακριά και από τα κέντρα διανομής του καυσίμου και μακριά από τα κέντρα διανομής της ενέργειας.   Όπως υπάρχουν ήδη μονάδες, που λειτουργούν κοντά στον κεντρικό οδικό άξονα της χώρας, θα μπορούσε να προστεθεί ακόμα μία.  Αυτή η μη ξεκάθαρη κατάσταση οδηγεί στη σκέψη, ότι σχεδιάζουν να κάνουν κάτι, που αλλού δύσκολα θα μπορούσαν να κάνουν.  Οι πιο ειδικοί έχουν μιλήσει επανειλημμένα για ενδεχόμενες, μη αντιστρεπτές, επιπτώσεις στο περιβάλλον, στις δυνατότητες ανάπτυξης άλλων δραστηριοτήτων  και στη γενικότερη φυσιογνωμία της περιοχής.
 Και μόνο όμως η λειτουργία, ενός τεράστιου για τα ευρωπαϊκά δεδομένα, ΘΗΣΦΑ (θερμοηλεκτρικός σταθμός φυσικού αερίου)  δημιουργεί τεράστια προβλήματα σε ένα τόπο,  που δεν τα αξίζει.  Ένας ΘΗΣΦΑ, πάνω από 300 ΜW, στην Ευρωπαϊκή Ένωση θεωρείται μεγάλου μεγέθους και χαρακτηρίζεται με τους διεθνώς αποδεκτούς όρους, «Μονάδα Υψηλής Όχλησης» και «Μείζων Πηγή Ρύπανσης». Μπορούμε να φανταστούμε τη Μονάδα των 1160ΜW, που πρόκειται να κατασκευαστεί, (τετραπλάσιας ισχύος),  στο μικρό μας χώρο, που θα την κατατάσσαμε;   Μόνο να σκεφθούμε, ότι χρειάζεται πολύ μεγάλες ποσότητες γλυκού νερού, που θα αντληθούν από τον υδροφόρο ορίζοντα,  για να λειτουργήσει,  καταλαβαίνουμε περί τίνος πρόκειται. 
   Διαφαίνεται, ότι ο τόπος μας πρόκειται να θυσιαστεί. Οι επόμενες γενιές θα ζήσουν σε μια άλλη τελείως διαφορετική και παραμορφωμένη περιβαλλοντικά,  Β. Εύβοια με ένα αρνητικό ισοζύγιο για μας τους Ευβοείς. Το λιγότερο, που θα έπρεπε να κάνουν οι ιθύνοντες, θα ήταν,  να ενημερώσουν υπεύθυνα τον κόσμο.  Η  εμπειρία έχει δείξει, ότι υπεύθυνοι δεν υπάρχουν.  Ο καθένας από τη θέση του εξυπηρετεί συγκεκριμένα και αποσπασματικά συμφέροντα, εκμεταλλευόμενος  τη σύγχυση και την ένδεια των κατοίκων. ΚΡΙΜΑ!
Επειδή η ελπίδα  πεθαίνει τελευταία, θέλουμε να πιστεύουμε, ότι η εποχή της απληστείας και του εγωκεντρισμού, αυτής της απάνθρωπης  διαχείρισης των αγαθών και της τόσης ανευθυνότητας,  θα παρέλθει κάποτε. Εμείς με τους αγώνες  μας , όπως μπορεί ο καθένας μας, θα σηματοδοτήσουμε την   εποχή του  Ορθού Λόγου και του Ανθρωπισμού  για τη χώρα  μας  και για όλον τον κόσμο, ώστε να βρούμε τη χαμένη μας λάμψη, ως άνθρωποι και τον…βηματισμό μας!


Γιάννα Κορέλη- Μπουλουγούρη
Γεωργός-Βιοκαλλιεργήτρια-Ψυχολόγος
Στροφυλιά Ευβοίας,     Τηλ. 2227093273 και 6945046767
www. korelboul.blogspot.com

Να κλείσει και να αποκατασταθεί ο ΧΑΔΑ Αλιβερίου



ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ
Τελ 2223023322 &2223023533 e-mail gld@otenet.gr & spithas@tee.gr
                                                      Αλιβέρι 28-2-2013
                                                      Αρ. πρωτ. 82


                                 Προς
 1)Κον  Ηλ. Σανιδά , Αντιπεριφεριάρχη Περιβάλλοντος Στερεάς Ελλάδος
2) Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος
3) Koν Δ. Θωμά, Δήμαρχο Κύμης Αλιβερίου

Κύριοι ,
μετά από καταγγελίες κατοίκων της περιοχής μας, και του κ. Σιαγιάννη, ,Δημοτικού Συμβούλου του Δήμου Κύμης-Αλιβερίου, για απόθεση στον ΧΑΔΑ Αλιβερίου της Λυματολάσπης από τον ΒΙΟΚΑ Αλιβερίου, αντιπροσωπεία  του Συλλόγου μας επισκέφτηκε τον ΧΑΔΑ  και επιβεβαίωσε τα καταγγελλόμενα.
Τόνοι λυματολάσπης,  εμφανώς σε υδαρή μορφή, είχαν προσφάτως εναποτεθεί στον προαναφερόμενο ΧΑΔΑ όπου η δυσοσμία ήταν αισθητή από μακρινή απόσταση , και το υλικό ευρίσκοντο  έκθετο να ρέει στα κατάντη του ΧΑΔΑ.
Η ανησυχία για τους κινδύνους που εμπεριέχει το εν λόγω συμβάν για την υγεία των κατοίκων  της Περιοχής –δεδομένης της μικρής απόστασης από την κατοικημένη περιοχή του Αλιβερίου και των υφιστάμενων κλιματολογικών συνθηκών που χαρακτηρίζουν οι έντονες βροχοπτώσεις – είναι πρόδηλες και έντονες, και τα ερωτήματα πολλαπλά.
Είναι σύννομη και σύμφωνη με την άδεια λειτουργίας του ΒΙΟΚΑ  η απόθεση λυματολάσπης στον ΧΑΔΑ;
Το αποτιθέμενο υλικό είναι αδρανοποιημένο , απαλλαγμένο από μικροβιακό φορτίο, και σε κατάλληλη τεχνικά και επιστημονικά μορφή για απόθεση;
Τηρήθηκαν όλες οι νομικές και τεχνικές προϋποθέσεις ασφαλούς μεταφοράς του υλικού;
Αποτελεί ορθή περιβαλλοντική και υγιεινολογική πρακτική  η χύδην και ακάλυπτη απόθεση;
Τελικά, το συγκεκριμένης μορφής αποτιθέμενο  υλικό είναι ασφαλές για την υγεία των κατοίκων και την προστασία του ευρύτερου περιβάλλοντος,  δεδομένης της πανθομολογούμενης κοινής εκτίμησης και διαπίστωσης που αφορούν τα σοβαρότατα προβλήματα επεξεργασίας των  λυμάτων που εμφανίζει ο ΒΙΟΚΑ Αλιβερίου;
 Ο Δήμαρχος  και  υπεύθυνοι του Δήμου είναι υπόλογοι και πρέπει να δώσουν άμεσες και καθαρές εξηγήσεις, εφαρμόζοντας άμεσα αποτελεσματικά μέτρα αποκατάστασης του προβλήματος που έχει δημιουργηθεί.
Οι αρμόδιες αρχές υποχρεούνται άμεσα να παρέμβουν, να ελέγξουν, να υποδείξουν ,να επιβάλλουν μέτρα αντιμετώπισης της κατάστασης .
Επί τέλους , να  αντιμετωπισθεί σε κοντινό χρονικό ορίζοντα το θέμα λειτουργίας ενός σύγχρονου ΒΙΟΚΑ τριτοβάθμιας επεξεργασίας στο Αλιβέρι που να αντιμετωπίζει τις σύγχρονες διαμορφωμένες ανάγκες  με την πραγματοποιημένη  πια  σύνδεση των πέριξ οικισμών (Αγ. Λουκάς- Αγ. Ιωάννης-Πράσινο -Παρθένι – Γαβαλάς) και την πολλαπλάσια παραγόμενη ποσότητα λυμάτων από ένα πολυπληθέστερο Αλιβέρι, που σήμερα όλα αυτά εκβάλλουν σε έναν πανάρχαιο, προβληματικό και σε άλλη τελείως διαφορετική βάση σχεδιασμένο ΒΙΟΚΑ , πριν από τέσσερεις δεκαετίες .
Επί τέλους να προχωρήσει το θέμα διαχείρισης των σκουπιδιών , να κλείσει και να αποκατασταθεί ο ΧΑΔΑ
Σε ότι μας αφορά θα παρακολουθήσουμε την εξέλιξη των σήμερα καταγγελλομένων μας , θα διαπιστώσουμε αν πρόκειται, για λάθη, παραλήψεις, αμέλεια ή έχουμε να κάνουμε με μια ακόμα «εγκληματικά» περιβαλλοντική ενέργεια  σε βάρος του πολύπαθου Αλιβερίου και των κατοίκων του, και θα προχωρήσουμε σε περαιτέρω ενέργειες.
                                    Για το Δ.Σ

                                    Ο Πρόεδρος                                       

                                     Γ. Λαγανάς    



                                     

Τρίτη, 5 Φεβρουαρίου 2013

Πρόσκληση για την ΒΙ.ΠΕ. Μαντουδίου

Πρόσκληση για την ΒΙ.ΠΕ. Μαντουδίου
Την Πέμπτη 7/2/13 στις 5:00 μμ στο κέντρο Βινύλιο, παραλία της Αγίας Άννας η συνάντηση φορέων επαγγελματιών και ενεργών πολιτών για τον προγραμματισμό και συντονισμό δράσεων ενόψει των νέων δεδομένων. Φορείς και άτομα από όλη την Βόρεια Εύβοια που πλήττονται οικονομικά από αυτή την απόφαση μπορούν να επικοινωνήσουν με το σύλλογο kireas.org στο 2227022700.



Περισσότερες πληροφορίες για το θέμα στο kireas.org  

Ο Σύλλογος Πολιτισμού και Περιβάλλοντος kireas.org
e-mail : kireas@kireas.org

Σάββατο, 26 Ιανουαρίου 2013

ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ


 
1.   του Συλλόγου Περιβάλλον και Πολιτισμός «kireas.org» 2.   του Συλλόγου Επαγγελματιών Παραλίας Αγίας Άννας «Άγιος Βασίλειος» 3.   της Πρωτοβουλίας Κατοίκων Βόρειας Εύβοιας ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΒΙΠΕ 4.   της Επιτροπής Αγώνα Κατοίκων Βόρειας Εύβοιας – Αλοννήσου – Σκιάθου – Σκοπέλου «ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ» 5.   της Κίνησης Δημοτών για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη του Δήμου Μαντουδίου - Λίμνης - Αγ. Αννας

 

ΠΡΟΣ 1. Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας – Περιφερειακό Συμβούλιο email: periferiarxis@pste.gov.gr    2. Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας –  Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού υπόψη κ. Αντώνη Τερζή email: dixope@otenet.gr 3. κα Μάρθα Χουσιανάκου, νόμιμη εκπρόσωπο αναδόχου της μελέτης «Αξιολόγηση, αναθεώρηση και ειδίκευση Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας» Ομήρου 60, 17121 Ν. Σμύρνη - email: edpsa@tee.gr


ΘΕΜΑ: Αξιολόγηση, αναθεώρηση & εξειδίκευση Α1 σταδίου του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, σε σχέση με την επιχειρούμενη ίδρυση Βιομηχανικής Περιοχής (ΒΙ.ΠΕ.) και  μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας απο φυσικό αέριο στην περιοχή Μαντουδίου

ΣΧΕΤΙΚΟ: Η απο 17 Ιανουαρίου 2013 πρόσκληση του Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας σε σύσκεψη την 24 Ιανουαρίου 2013          

1.  ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Είναι γνωστό ότι εδώ και 3 χρόνια περίπου επιχειρείται απο τον όμιλο ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ, να ανατραπεί βίαια ο αναπτυξιακός χαρακτήρας και οι προοπτικές μεγάλου τμήματος της Βόρειας Εύβοιας με την ίδρυση στην περιοχή Μαντουδίου Βιομηχανικής Περιοχής (ΒΙ.ΠΕ.) ή άλλως κατά τον νεότερο νόμο 3982/11 Επιχειρηματικού Πάρκου τύπου Α, που θα μπορεί να συγκεντρώνει δραστηριότητες οποιουδήποτε βαθμού όχλησης και που θα περιλαμβάνει αρχικά ένα γιγαντιαίο Θερμοηλεκτρικό Σταθμό φυσικού αερίου ισχύος 1.160 MW, ο οποίος θα καταστήσει αυθαίρετα την εν λόγω ιδιαίτερης περιβαλλοντικής ευαισθησίας περιοχή το 2ο ενεργειακό κέντρο της χώρας μετά την Πτολεμαϊδα.

Ο όμιλος ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ επικαλείται στην σχετική ΜΠΕ ως πρόσχημα για την ίδρυση ΒΙ.ΠΕ. δηλαδή υποδοχέα υψηλής όχλησης στην περιοχή Μαντουδίου την επανέναρξη της επι 14ετία αδρανούς εξορυκτικής δραστηριότητας λευκολίθου (παλιές εγκαταστάσεις Σκαλιστήρη), η οποία όμως αποτελεί δραστηριότητα μέσης όχλησης σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.

Η παραπάνω παράνομη επιχειρηματική επιδίωξη της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ προσκρούει όχι μόνο στη βούληση της πλειοψηφίας των κατοίκων της περιοχής που νομίμως επι δεκαετίες δραστηριοποιούνται στον τουρισμό, στην δασοπονία, στις αγροτικές καλλιέργειες, στην αλιεία, στην κτηνοτροφία, στην παραδοσιακή ρητινοκαλλιέργεια κλπ, αλλά και στο σύνολο του υπερκείμενου θεσμοθετημένου Χωροταξικού Σχεδιασμού (Γενικό Πλαίσιο – Ειδικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό - Ειδικό Πλαίσιο για την Βιομηχανία), παραβιάζει δε ακόμη και τον πρόσφατο Ν. 3982/11 (Αρθρο 44 παρ.6).

Μέχρι σήμερα, οι συγκεκριμένες παράνομες επιχειρηματικές επιδιώξεις της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ έχουν την αμέριστη συνδρομή όλων των συναρμόδιων υπηρεσιών (ιδίως του ΥΠΕΚΑ και του Υπ. Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων).

Απο την προσεκτική ανάγνωση του κειμένου και των χαρτών του Α1 σταδίου της μελέτης «Αξιολόγηση, αναθεώρηση και ειδίκευση Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας» διαπιστώνεται ότι και ο ανάδοχος της εν λόγω μελέτης αντιμετωπίζει θετικά και υιοθετεί τις εν λόγω επιχειρηματικές επιδιώξεις της ΤΕΡΝΑ, οι οποίες είναι ασύμβατες με τις υπάρχουσες δραστηριότητες και υπονομεύουν την προοπτική για τον τόπο μας όπως αναλύεται παρακάτω:

2.  ΣΤΟΧΟΙ ΚΑΙ ΑΣΤΟΧΙΕΣ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ

Ο στόχος του Α1 σταδίου είναι να εξετασθεί κατά πόσο πολιτικές, ρυθμίσεις, έργα και δραστηριότητες που ασκήθηκαν και ασκούνται «αξιοποίησαν/εφάρμοσαν» το  ΠΠΧΣΑΑ. Δηλαδή πού αξιοποίησαν το ΠΠΧΣΑΑ, αλλά και πού το αγνόησαν ή αναπτύχτηκαν κατά παράβαση των ρυθμίσεών του (π.χ. σχεδιαζόμενος αγωγός φυσικού αέριου, δημιουργία δεύτερου ενεργειακού κέντρου της χώρας με ΘΗΣ 1.160 MW και ΒΙ.ΠΕ. στο Μαντούδι), ενώ μόνον 3 μεγάλες ΒΙ.ΠΕ. προβλέπονται από το ΠΠΧΣΑΑ.

Δεύτερος στόχος  είναι ο προσδιορισμός της ανάγκης ή μη αναθεώρησής του ΠΠΧΣΑΑ με βάση «αξιόπιστα» στοιχεία για τις χωρικές εξελίξεις στις  θεματικές  χωρικές συνιστώσες (αναπτυξιακές / κοινωνικό-πολιτιστικές – περιβαλλοντικές), που είναι αποτελέσματα του «προγραμματισμού» του ΠΠΧΣΑ και των απαιτήσεων του «μέλλοντος» (νέων πολιτικών – αναγκών – θεσμικών δεδομένων). Στην παρούσα μελέτη πολλά στοιχεία δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις για αξιοπιστία, που τίθενται ως βασικός στόχος της έκθεσης αξιολόγησης.


 

3.  ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΣΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΟΥ Α1 ΣΤΑΔΙΟΥ

Στο Α1 στάδιο της μελέτης «Αξιολόγηση, αναθεώρηση και ειδίκευση Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας» διαπιστώνονται οι ακόλουθες σοβαρές ανακρίβειες και αντιφάσεις, ως προς το θέμα της επιχειρούμενης χωροθέτησης ΒΙ.ΠΕ. στο Μαντούδι:

§  Στην σελίδα 44 του τεύχους 1α αναφέρεται ότι :

«Το μεγαλύτερο μέρος του μαγνησίτη που εξορύσσεται, υφίσταται εμπλουτισμό και ειδική κατεργασία με σκοπό την παραγωγή καυστικής και δίπυρης μαγνησίας, ενώ ένα μέρος δίπυρης μαγνησίας χρησιμοποιείται για την παραγωγή πυρίμαχων υλικών στο εργοστάσιο Μαντουδίου

Η εν λόγω περιγραφή είναι αναληθής. Δεν υφίσταται σήμερα κανένα εργοστάσιο στο Μαντούδι, πολύ δε μάλλον ειδικότερα «παραγωγής πυρίμαχων υλικών».

 

§  Στην σελίδα 67 του τεύχους 1α αναφέρεται ότι :

«Νεώτερη εξέλιξη αποτελεί η αναμενόμενη επαναδραστηριοποίηση της εξόρυξης και της επεξεργασίας in situ στο Μαντούδι του Δήμου Λίμνης – Μαντουδίου – Αγ. Άννας της Κεντρικής Εύβοιας των μεταλλείων του Μαγνησίτη, όπως ήδη αναπτύξαμε στα κεφάλαια Α.1.α.6.1δ και Α.1.α.6.2.».

Η εν λόγω περιγραφή αποτυπώνει τα πραγματικά δεδομένα και προφανώς βρίσκεται σε αντίφαση με την προαναφερθείσα της σελ. 44.

§  Στην σελίδα 28 του τεύχους 1α αναφέρεται ότι :

«Από το 2010 παρατηρείται νέα επενδυτική δραστηριότητα και προγραμματίζεται επαναλειτουργία της δραστηριότητας εκμετάλλευσης και έρευνας νέων κοιτασμάτων άμεσα στις θέσεις ΓΕΡΟΡΕΜΑ και ΚΑΚΑΒΟΣ, επεξεργασία στη θέση Φούρνοι Μαντουδίου, και εξαγωγή μέσω των ιδιωτικών λιμενικών εγκαταστάσεων του επενδύοντος επιχειρηματικού Ομίλου στον όρμο Κυμάσι Μαντουδίου.......Η απασχόληση σήμερα είναι περίπου 30 άτομα.»

Ομως είναι ανακριβές ότι υπάρχει απασχόληση 30 ατόμων στην εξορυκτική δραστηριότητα. Στην πραγματικότητα σήμερα δεν υπάρχει καμία οικονομική δραστηριότητα και οι μόνοι που απασχολουνται είναι φύλακες. Η εταιρεία «ΒΙΟΜΑΓΝ ΑΕ» του ομίλου ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ, η οποία έχει δικαιώματα μεταλλειοκτησίας στην ευρύτερη περιοχή Μαντουδίου είναι ουσιαστικά ανενεργή από το 1999 όπως αποδεικνύεται και απο τους δημοσιευμένους  ισολογισμούς της.

§  Στον Χάρτη Α.12 «Χωρική συγκέντρωση ανά Δ.Ε. βιομηχανικών μονάδων» απεινονίζεται χρωματικά ο εξαιρετικά μικρός αριθμός των υφιστάμενων βιομ. μονάδων στην Δ.Ε. Κηρέως (Μαντουδίου), καθώς και η απουσία οποιασδήποτε νέας περιβαλλοντικής αδειοδότησης (ΑΕΠΟ) βιομηχανικής ιδιωτικής επένδυσης κατηγορίας Α1. Ομως στον Πίνακα XVI «Εγκρίσεις Περιβαλλοντικών Όρων Κατηγορίας Α1, Δημοσίων Εργων» και στον αύξοντα αριθμό 107 αναληθώς  αναφέρεται ότι το έργο «ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΝΕΑΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΦΟΥΡΝΟΙ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ ΕΥΒΟΙΑΣ» διαθέτει περιβαλλοντική αδειοδότηση. Εξάλλου είναι απαράδεκτο μία ιδιωτική επένδυση να συμπεριλαμβάνεται σε κατάλογο δημοσίων έργων.

 

4.    ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ  ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΔΙΩΞΕΩΝ ΤΗΣ ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ

 

4.1.      ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΗ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

§  Στην σελίδα 29 του τεύχους 1α αναφέρεται ότι :

«Παράλληλα ο νέος επενδυτικός Όμιλος επιδιώκει και έχει δρομολογήσει την διαδικασία δημιουργίας Επιχειρηματικού Πάρκου τύπου ΒΙΠΕ έκτασης 760 στρέμ. «υποδοχέα» της επεξεργασίας του Μαγνησίτη με πυρήνα τις παλαιές εγκαταστάσεις του στο Μαντούδι  Το Πάρκο θα εξυπηρετείται από τις λιμενικές εγκαταστάσεις του Ομίλου και θα τροφοδοτείται από παραγωγή in situ ηλεκτρικής ενέργειας από φυσικό αέριο. Η εγκατάσταση εργοστασίου παραγωγής ενέργειας έχει ήδη άδεια του ΥΠΕΚΑ και η ΔΕΣΦΑ προγραμματίζει την με υλοποίηση αγωγού φυσικού αερίου σύνδεσης με τον ηπειρωτικό κορμό του δικτύου (Μαυρομάτι – Λάρυμνα – Μαντούδι) για την οποία αναμένεται σύντομα η σχετική άδεια περιβαλλοντικών όρων (ΑΕΠΟ) από το ΥΠΕΚΑ.»

Επίσης στην σελίδα 74 του τεύχους 1α αναφέρεται ότι :

«Στο Μαντούδι έχει ξεκινήσει διαδικασία ίδρυσης και λειτουργίας οργανωμένου υποδοχέα τύπου Επιχειρηματικού Πάρκου στο Μαντούδι του Δήμου Μαντουδίου –Λίμνης – Αγ. Άννας, που θα αποτελέσει τον «υποδοχέα» για την επαναδραστηριοποίηση της τοπικής μεταλλευτικής βιομηχανίας (ΒΙΟΜΑΓΝ Α.Ε.) και αναμένεται να προσελκύσει και άλλες βιομηχανίες - βιοτεχνίες, καθώς θα προσφέρει μια σειρά από υποδομές και υπηρεσίες αναγκαίες για τις πρώτες φάσεις της ανάπτυξης μιας επιχείρησης.»

Επι όλων των ανωτέρω επισημαίνουμε τα ακόλουθα:

1.    Ο Ανάδοχος της μελέτης θα όφειλε να σχολιάσει ότι η επιχειρούμενη ΒΙ.ΠΕ. (υποδοχέας υψηλής όχλησης) και η επιχειρούμενη ίδρυση Θερμοηλεκτρικού Σταθμού βρίσκονται σε απόλυτη ασυμβατότητα με τις προβλέψεις και του Ειδικού Πλαισίου για την Βιομηχανία και του Ειδικού Πλαισίου για τον Τουρισμό.

Αλλωστε o Ν. 4046/12 (σελιδα 808 ΦΕΚ 28 Α/14.2.12) απαιτεί απο την   Κυβέρνηση να ολοκληρώσει «την αναθεώρηση των 12 περιφερειακών χωροταξικών σχεδίων προκειµένου να τα καταστήσει συµβατά προς τα τέσσερα κλαδικά σχέδια για τη βιοµηχανία, τον τουρισµό, τις ιχθυοκαλλιέργειες και την ανανεώσιµη ενέργεια». Επομένως, η εξέταση της εν λόγω συμβατότητας προγραμματιζόμενων νέων έργων – επενδύσεων αποτελεί σαφή και κύρια υποχρέωση του Αναδόχου της εξεταζόμενης μελέτης, η οποία προφανώς δεν εκπληρώνεται στην συγκεκριμένη περίπτωση.

Προβλέψεις του Ειδικού Πλαισίου για τον Τουρισμό σε ότι αφορά την ευρύτερη περιοχή Μαντουδίου

Σύμφωνα με το χάρτη της σελίδας 14349 του ΦΕΚ Β’ 1138/11-06-2009 (Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τον Τουρισμό) και τον ορισμό της κατηγορίας των περιοχών (Ε) «Παράκτιες περιοχές και νησιά», (όπου  συμπεριλαμβάνεται ρητά και η Εύβοια), ολόκληρη η παραλιακή ζώνη πλάτους 350μ. από την Κοτσικιά έως το Πήλι υπάγεται στην κατηγορία Β2 (αναπτυσσόμενη τουριστικά με περιθώρια ήπιου και εναλλακτικού τουρισμού) πλήν της παραλιακής περιοχής της Αγίας Αννας (Αγκάλη) που υπάγεται στην κατηγορία Β1 (περιοχή με περιθώρια ανάπτυξης μαζικού τουρισμού). Επισημαίνεται ότι η ήδη τουριστικά ανεπτυγμένη παραλία της Αγίας Αννας απέχει μόλις 5,5 χλμ. απο τον επιχειρούμενο υποδοχέα υψηλής όχλησης (ΒΙ.ΠΕ. Μαντουδίου), το Προκόπι, σημαντικό κέντρο θρησκευτικού τουρισμού διεθνούς εμβέλειας, απέχει μόλις 6 χλμ., το τουριστικά ανεπτυγμένο Πήλι απέχει μόλις 7,5 χλμ και η σημαντικότατη αρχαιολογική περιοχή της Κηρίνθου απέχει μόλις  3,5 χλμ.

Κατά συνέπεια ολόκληρη η παραπάνω παραλιακή ζώνη τυγχάνει της ιδιαίτερης προστασίας από μη συμβατές χρήσεις όπως αναφέρεται στην παρ. Ε.2 του Αρθρου 5 του ανωτέρω Ειδικού Πλαισίου. Η έμφαση που δίδεται σε αυτήν την παράγραφο «ιδιαιτέρως για τις περιοχές που χαρακτηρίζονται ως ανεπτυγμένες τουριστικά» δεν αναιρεί την κάλυψη και των περιοχών Β που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο.

Ολόκληρη η υπόλοιπη χερσαία περιοχή (και σε βάθος μερικών χιλιομέτρων από την παραλία), σύμφωνα με την κατηγοριοποίηση του Αρθρου 4 του ανωτέρω υπάγεται στην κατηγορία (Ζ) «Πεδινές και ημιορεινές περιοχές» όπου και πάλι συμπεριλαμβάνεται ρητά η Εύβοια. Στο Αρθρο 5 του ανωτέρω Ειδικού Πλαισίου «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ» για την εξυπηρέτηση του τουρισμού σε αυτής της κατηγορίας τις περιοχές αναφέρεται:

«Αποτελούν περιοχές προτεραιότητας τουρισμού στο μέτρο που εμπίπτουν στις υπό τα στοιχεία Α, Β και Γ περιοχές του άρθρου 4. Στις περιπτώσεις αυτές ακο­λουθούν, κατά περίπτωση, τις κατευθύνσεις των υπό τα στοιχεία Α, Β, Γ, Η, Θ και Ι περιοχών του παρόντος άρθρου».

Από την παραπάνω κατεύθυνση, σε συνδυασμό με το Χάρτη της σελίδας 14349 του ΦΕΚ, προκύπτει ότι η περιοχή στην οποία επιδιώκεται η χωροθέτηση ΒΙ.ΠΕ. είναι περιοχή (Ζ), κατηγορίας τουριστικής ανάπτυξης Β2 και χαρακτηρίζεται όχι απλώς ως περιοχή τουριστικού ενδιαφέροντος, αλλά ως περιοχή τουριστικής προτεραιότητας.

Επισημαίνεται ότι για την προστασία των περιοχών Β2 το ανωτέρω Πλαίσιο προβλέπει μεταξύ άλλων:

«- Λήψη μέτρων για την έγκαιρη πρόληψη φαινομένων υποβάθμισης της ποιότητας των φυσικών και ανθρωπογενών πόρων και συνδυασμένη προβολή τους.» σελίδα 14349 ΦΕΚ.

 

«-Προστασία και ανάδειξη του φυσικού περιβάλλοντος συμπεριλαμβανομένης της προστασίας της βιοποικιλότητας και του τοπίου.»  σελίδα 14350 ΦΕΚ.

 

Κατά συνέπεια η εξεταζόμενη άμεσα γειτνιάζουσα με το Μαντούδι περιοχή έχει τουριστική προτεραιότητα και μόνον εφόσον αναπτυχθούν εκ νέου εξορυκτικές και οι συνακόλουθες βιομηχανικές δραστηριότητες επεξεργασίας των ορυκτών υλών, η επίλυση των συγκρούσεων αυτών των συγκεκριμένων χρήσεων με τον τουρισμό γίνεται με τις κατευθύνσεις του Αρθρου 8 του ανωτέρω Πλαισίου, ώστε:

«Η τυχόν επιτρεπόμενη σημειακή χωροθέτηση της βιομηχανίας δεν πρέπει να θίγει το περιβάλλον και το τοπίο ως τουριστικούς πόρους.»

Τέλος η ευρύτερη περιοχή του Δήμου Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Αννας εντάσσεται στο πλαίσιο ανάπτυξης θαλάσσιου τουρισμού με κέντρο την Σκιάθο (βλ. Χάρτη κατευθύνσεων του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό 2009).

 

Προβλέψεις του Ειδικού Πλαισίου για την Βιομηχανία σε ότι αφορά την ευρύτερη περιοχή Μαντουδίου

Στο Παράρτημα Ι, του ΦΕΚ ΑΑΠ 151/2009 (Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για την Βιομηχανία), όπου προσδιορίζονται οι κατευθύνσεις για τη χωρική οργάνωση της βιομηχανίας σε περιφερειακό και νομαρχιακό επίπεδο και ειδικότερα στην παρ. 3.2, που αναφέρεται στη χωρική ενότητα της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, καθορίζει σχετικά με την αναπτυξιακή στρατηγική:  «Εμφαση θα δοθεί στην προώθηση των Α.Π.Ε., στην εκμετάλλευση ορυκτών πόρων και στην προστασία του περιβάλλοντος», ενώ συνέχεια διατυπώνοντας την χωρική ανάπτυξη της βιομηχανίας αναφέρεται στις περιοχές:

«α Ζώνη Χαλκίδα – Θήβα – Οινόφυτα…..   Η ζώνη μπορεί να προεκταθεί προς τα Β – ΒΔ – Δ.

β) Ευρύτερη περιοχή της Λαμίας που μπο­ρεί μελλοντικά να συνδεθεί με την ευρύτερη περιοχή Λιβαδειάς-Ορχομενού.

γ) Μεμονω­μένοι πόλοι μεγάλης κλίμακας της Λάρυμνας- Πολιτικών, Άσπρων Σπιτιών, Χαλκίδας – Αλιβερίου.»

Στις ανωτέρω χωροταξικές προβλέψεις για τη βιομηχανική ανάπτυξη της Στερεάς Ελλάδας, δεν περιλαμβάνεται η Βόρεια Εύβοια.

Επίσης, ο Χάρτης «Εθνικό Πρότυπο Χωροταξικής Οργάνωσης της Βιομηχανίας», που περιλαμβάνεται στο ως άνω Πλαίσιο και απεικονίζει τους άξονες, πόλους και περιοχές βιομηχανικής ανάπτυξης, στη Βόρεια Εύβοια προβλέπει ένα και μόνο πόλο που αφορά τις εξορυκτικές δραστηριότητες της περιοχής Μαντουδίου – Λίμνης (Διάγραμμα 1α – σελίδα 1754α του ΦΕΚ).  

Οι χωροταξικές κατευθύνσεις για τις κλαδικές προτεραιότητες του Νομού Εύβοιας περιλαμβάνονται επίσης στο Παράρτημα Ι, του ανωτέρω Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τη Βιομηχανία και αναφέρουν σχετικά με την υφιστάμενη κλαδική φυσιογνωμία του Νομού ότι:

«Η υφιστάμενη κλαδική φυ­σιογνωμία του Νομού (πόλος με μητροπολιτικές δρα­στηριότητες και με ευρύτερη ολοκλήρωση), ταυτόχρο­να συνεκτική και διευρυμένη, δεν απαιτεί κάποια άλλη παρέμβαση πλην της στήριξης της διατήρησης αυτού του χαρακτήρα...».

Επίσης στην ανάλυση των κατευθύνσεων αναφέρεται η υψηλή παρουσία του κλάδου της εξόρυξης, του κλάδου της ηλεκτροπαραγωγής (Αλιβέρι-θερμική, νότια Εύβοια-υπό ανάπτυξη ζώνη αιολικών πάρκων), καθώς και η οργανωμένη χωροθέτηση του ΒΙΟ.ΠΑ. Χαλκίδας.

Πουθενά και εδώ δεν αναφέρεται οποιαδήποτε κατεύθυνση βιομηχανικής ανάπτυξης στη Βόρεια Εύβοια (πλήν εξορυκτικών δραστηριοτήτων).

Το Αρθρο 8 του ως άνω Πλαισίου καθορίζει τα κριτήρια χωροθέτησης των βιομηχανικών μονάδων και υποδοχέων που σχετίζονται με τα χαρακτηριστικά της περιοχής χωροθέτησης (όταν βέβαια αυτό επιτρέπεται από τον υπερκείμενο χωροταξικό σχεδιασμό). Τα παραπάνω κριτήρια εξάλλου επιβάλλονται απαρέκκλιτα με ρητή διατύπωση και στις προϋποθέσεις των χώρων που προορίζονται για την ανάπτυξη Ε.Π. κατά το Αρθρο 44 παρ. 6 του Ν. 3982/11.

Τέλος, σχετικά με την αναπτυξιακή πολιτική, το Ειδικό Χωροταξικό για την Βιομηχανία  (παραρτημα ΙΙ και πίνακας σελίδας 1715 ΦΕΚ) προβλέπει για το νομό Ευβοίας αναπτυξιακή πολιτική τύπου 3. Η πολιτική αυτή προβλέπει ανάπτυξη, που στηρίζεται στα μη αξιοποιημένα/δυνητικά συγκριτικά πλεονεκτήματα της περιοχής. Η περιοχή δεν έχει συγκριτικό πλεονέκτημα για να γίνει νέος ενεργειακός πόλος (αφού δεν παράγει ενεργειακές πρώτες ύλες/καύσιμο). Αντίθετα, το συγκριτικό πλεονέκτημα της περιοχής, όπως διατυπώνεται στο Χωροταξικό της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας του 2003, αλλά και στο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για το Τουρισμό, είναι ο αναξιοποίητος φυσικός πλούτος και ο τουρισμός.

 

2.    Ο Ανάδοχος της μελέτης θα όφειλε να σχολιάσει ότι η επιχειρούμενη ΒΙ.ΠΕ. και ο ΘΗΣ παραβιάζουν ακόμη και τον πρόσφατο Ν. 3982/11 (Αρθρο 44 παρ.6), καθόσον σήμερα δεν υφίσταται στην περιοχή ιδιοκτησίας της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ, αλλά και στην ευρύτερη περιοχή καμία βιομηχανική δραστηριότητα, ώστε να απαιτείται η ίδρυση υποδοχέα.

Αρθρο 44 παρ. 6

«6. Ο χώρος που προορίζεται για την ανάπτυξη ΕΠ πρέπει να πληροί τις ακόλουθες προϋποθέσεις: α) να είναι κατάλληλος για το αντίστοιχο είδος του ΕΠ. Για την καταλληλότητα λαμβάνονται υπόψη οι υφιστά­μενες νόμιμες δραστηριότητες, β) να είναι ευχερής η μεταφορά πρώτων υλών και εμπορευμάτων, γ) να μην υπάρχει αυξημένος κίνδυνος για πλημμύρες ή άλλες φυσικές καταστροφές και δ) να υπάρχει προσβασι­μότητα στα οδικά, ενεργειακά, τηλεπικοινωνιακά και λοιπά δίκτυα. Επίσης πρέπει να πληρούνται τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 8 του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία.».

3.    Ο Ανάδοχος της μελέτης θα όφειλε να σχολιάσει ότι ακόμη και εαν υφίστατο βιομηχανική δραστηριότητα επεξεργασίας μαγνησίτη, αυτή δικαιολογεί υποδοχέα το πολύ μέσης όχλησης (ΒΙ.ΠΑ.) και όχι υψηλής όχλησης (ΒΙ.ΠΕ.), σύμφωνα με την ΚΥΑ 13727/724 «Αντιστοίχηση των κατηγοριών των βιομηχανικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων με τους βαθμούς όχλησης που αναφέρονται στα πολεοδομικά διατάγματα» ΦΕΚ  Β 1087/2003.

4.   Ο Ανάδοχος της μελέτης αποσιωπά ότι το προγραμματιζόμενο απο την ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ μέγεθος του εργοστασίου παραγωγής ενέργειας, είναι ένας γιγαντιαίος Θερμοηλεκτρικός Σταθμός με φυσικό αέριο, ισχύος 1.160 MW, αφήνοντας να εννοηθεί ότι προορίζεται για την εξυπηρέτηση των αναγκών επεξεργασίας του μαγνησίτη. Επομένως αποσιωπά το γεγονός ότι επιλέγεται αυθαίρετα απο την ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ η βίαιη μετατροπή της περιοχής Μαντουδίου στο 2ο ενεργειακό κέντρο της χώρας μετά την Πτολεμαϊδα.

5.    Επίσης, θα όφειλε να σχολιάσει ότι η ίδρυση του εν λόγω γιγαντιαίου Θερμοηλεκτρικού Σταθμού με φυσικό αέριο βρίσκεται σε αντίθεση με τον Εθνικό Ενεργειακό Σχεδιασμό «Οδικός Χάρτης για το 2050» (Αθήνα, Μάρτιος 2012), καθόσον είναι γνωστό ότι οι μονάδες αυτού του είδους έχουν μεγάλες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, που είναι ο κύριος παράγοντας του φαινομένου του θερμοκηπίου. Μάλιστα η μελέτη κάνει αναλυτική αναφορά στις σελίδες 111 -112 του τεύχους 1 και συγκεκριμένα περιγράφει, μεταξύ άλλων, τους στόχους του εν λόγω Οδικού Χάρτη:

«1. Μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 60%-70% έως το 2050 ως προς το 2005.

2. Ποσοστό 85-100 % ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ, με την αξιοποίηση όλων των εμπορικά ώριμων τεχνολογιών.»

Αλλωστε, στο τεύχος 1 σελίδα 119 η μελέτη αναφέρει ότι με τον Ν.3851/2010 και σε εφαρμογή της Οδηγίας 2009/28/ΕΚ η Ελλάδα έχει καθορίσει την συμμετοχή των ΑΠΕ μέχρι το 2020 σε 20% στην ακαθάριστη τελική κατανάλωση ενέργειας και 40% στην παραγωγή ηλεκτρισμού.

Τέλος, σε πλήρη αντίφαση με την επιχειρούμενη ίδρυση του εν λόγω γιγαντιαίου Θερμοηλεκτρικού Σταθμού η μελέτη, καθορίζει τα ακόλουθα, μεταξύ άλλων, ως στρατηγική κατεύθυνση σε σχέση με τις ΑΠΕ (στη σελίδα 72 του τεύχους 5 (Σύνοψη)):  

«Η ανάπτυξη και η επένδυση σε ΑΠΕ είναι επιλέξιμες για τους παρακάτω λόγους:

.........................................

Λόγους νέας «βιομηχανικής» περιόδου «πράσινης οικονομίας» που θα υλοποιήσει και θα «δημιουργήσει» το νέο αναπτυξιακό παραγωγικό μοντέλο της ενεργειακής μετάβασης προς μια κοινωνικο-οικονομική λειτουργία «χαμηλών εκπομπών άνθρακα» .

 

§  Στον ΠΙΝΑΚΑ VII: «Εδαφική οργάνωση και χρήση της γης» του τεύχους 2α αναφέρονται τα κατά την ΕΣΥΕ ποσοστά δασοκάλυψης των 25 Δήμων της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.  Ο Δ. ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ-ΛΙΜΝΗΣ-ΑΓ. ΑΝΝΑΣ έρχεται 3ος με ποσοστό δασοκάλυψης 41,2%, με 1ο τον Δ. ΚΑΡΠΕΝΗΣΙΟΥ (55,7%) και 2ο τον Δ. ΜΑΚΡΑΚΩΜΗΣ (41,9%). Ο Ανάδοχος της μελέτης δεν σχολιάζει καθόλου το ιδιαίτερο φυσικό περιβάλλον της περιοχής, όπου η ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ επιχειρεί να εμφυτεύσει βίαια ξένες και ρυπογόνες δραστηριότητες υψηλής όχλησης, επειδή έτυχε να «διαθέτει» έκταση στην περιοχή μας, (της οποίας η ιδιοκτησιακή νομιμότητα αμφισβητείται).  

 

4.2.      ΘΕΤΙΚΟΣ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΔΙΩΞΕΩΝ ΤΗΣ ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ

Αντίθετα ο Ανάδοχος της μελέτης σχολιάζει θετικά τις επιχειρηματικές επιδιώξεις της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ με τις ακόλουθες διατυπώσεις:

 

§  Στην σελίδα 36 του τεύχους 1β αναφέρεται ότι :

«Στο τομέα των ιδιωτικών επενδύσεων παρουσιάζεται μία ενδιαφέρουσα κινητικότητα τόσο σε βιομηχανικούς υποδοχείς (Μαντούδι) όσο και στο τουρισμό (ΠΕΡΠΟ Παραθεριστικής κατοικίας, ανάπτυξη τύπου ΠΟΤΑ Αταλάντη).»

 

§  Στις σελίδες 43-44 του τεύχους 1β αναφέρεται ότι :

«Τα θετικά αποτελέσματα της περιόδου φαίνεται να είναι ότι τα χωρικά αρνητικά φαινόμενα ως προς τους πόρους και τη γη δεν διαχύθηκαν περαιτέρω και υπήρξαν και σημαντικές βελτιώσεις με συγκεκριμένες επενδύσεις – έργα (π.χ. ενεργοποίηση ΒΙΠΕ Θίσβης – εγκατάσταση σε ήδη υπάρχουσες βιομηχανικές περιοχές σημαντικών επενδύσεων ενέργειας – προσπάθεια ενεργοποίησης νέου υποδοχέα στο Μαντούδι υποδομές δικτύων προς τις περιοχές προώθησης του ΠΠΧΣΑΑ).»

Δηλαδή ο Ανάδοχος της μελέτης εμφανίζει ως θετικό αποτέλεσμα του ισχύοντος (και υπο αναθεώρηση) ΠΠΧΣΑΑ Στερεάς Ελλάδας την προσπάθεια ενεργοποίησης νέου υποδοχέα στο Μαντούδι, ενώ αντίθετα η συγκεκριμένη «χωροθέτηση» παραβιάζει και τις προβλέψεις του εν λόγω ΠΠΧΣΑΑ (!), πέραν αυτών των Ειδικών Πλαισίων για τον Τουρισμό και την Βιομηχανία.

 

5.    ΑΠΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΛΟΙΠΩΝ ΚΡΙΣΙΜΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ

Τα παρακάτω βασικά περιβαλλοντικά και αναπτυξιακά δεδομένα της ευρύτερης περιοχής Μαντουδίου δεν έχουν ληφθεί υπ’ όψη απο τον Ανάδοχο της μελέτης, με  αποτέλεσμα την ελλειπή αξιολόγηση και την εξαγωγή εσφαλμένων συμπερασμάτων:

Σε ότι αφορά το Πολιτιστικό και Φυσικό Περιβάλλον:

·         Ο σημαντικότατος αρχαιολογικός χώρος της αρχαίας Κηρίνθου, μίας απο τις 7 Ευβοϊκές πόλεις που συμμετείχαν στην Τρωϊκή εκστρατεία (επιφανειακές έρευνες διενεργήθηκαν τα τελευταία δύο χρόνια), απέχει μόλις 3,5 χλμ. απο την επιχειρούμενη ΒΙ.ΠΕ.

·         Η περιοχή GR2420003  «Κοιλάδα Προκοπίου και Δέλτα Ποταμού Kηρέα» πληρεί  όλα τα κριτήρια  παρουσίας τύπων οικοτόπων και ειδών της Οδηγίας 92/43/ΕΚ, σύμφωνα με μελέτη του LIFE  99, που είναι αναρτημένη στον ιστότοπο του ΥΠΕΚΑ και συμπεριλαμβάνεται στον επιστημονικό κατάλογο NATURA 2000. Η περιοχή αυτή (GR2420003) πληρει όλες τις προϋποθέσεις του νόμου για τη  δημιουργία Περιφερειακού Φυσικού Πάρκου (Ν.3937/2011) και για οικοτουριστικη ανάπτυξη,  αυτός δε είναι και ο σχεδιασμός του Δήμου. 

·         Υπάρχει Μελέτη της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «για την Δημιουργία Φυσικού Πάρκου στην Περιοχή Κανδήλι της Εύβοιας» (6613, 87/02) που είναι αναρτημένη στον ιστότοπο http://www.noel-baker.co.uk/kandili.html.

·         Μελέτη της ομάδας  Δρ. Νταμπίτζια (ΙΓΜΕ), Γεωργιάδη, Χρυσάνθη (ΕΜΠ), μέρος της οποιας δημοσιευτηκε στο ΒΗΜΑ στις 20/2/11, αναφέρει ότι λίμνες στην περιοχή των ορυχείων λευκόλιθου στη Βόρεια Εύβοια παρουσιάζουν στοιχεία για την  οικολογική τους σημασία και ότι θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν ως γεωπάρκο του Ν.3937/2011,


·         Στις 23/7/2011 ο Δήμος Μαντουδίου - Λίμνης - Αγίας Άννας ανέθεσε μελέτη (ΑΔΑ Β41ΣΩΛ5-ΩΕ9) με τίτλο «Σύνταξη τεκμηριωμένης συνολικής πρότασης ιστορικών, κοινωνικών και φυσικών στοιχείων για τη δημιουργία οικοτουριστικου πάρκου στο σύνολο του Δήμου». Ο σκοπός της μελέτης είναι η ανάδειξη, βελτίωση και προστασία του φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος των οικισμών μέσω των προτεινόμενων έργων που θα καταλήξει η έρευνα – εργασία και η προβολή τους σε σημεία ιδιαίτερου ενδιαφέροντος, προκειμένου να αναβαθμιστεί η ποιότητα ζωής των κατοίκων και να καταστεί η ευρύτερη περιοχή πόλος έλξης των επισκεπτών.

·         Ο ποταμός Κυμασιώτης με  κωδικό WWF EUB19, οι εκβολές Αλμυρού ποταμού-Βάλτος στην Κρύα Βρύση  με κωδ. WWF EUB16, οι Τεχνητές Λίμνες Γεροπόταμου στο Τρούπι, κωδ. ΕΚΒΥ GR242272/ WWF EUB15  και οι Λίμνες Παρασκευορέματος  με  κωδικό  WWF EUB20 δεν συμπεριλαμβάνονται στην Εκθεση Αξιολόγησης  της εξεταζόμενης μελέτης.

·         Η ΕΕΛ Μαντουδίου (η ΑΕΠΟ της δημοσιεύτηκε στο Διαύγεια με ΑΔΑ 4ΙΞ6ΕΑ-0) δεν συμπεριλαμβάνεται στην μελέτη.

Σε ότι αφορά τις Στρατηγικές Προτεραιότητες της Περιφέρειας και του Δήμου:

Στόχος της Εκθεσης – Αξιολόγησης του σταδίου Α1 της εξεταζόμενης μελέτης, είναι να λάβει, μεταξύ άλλων, υπόψη της και τις απαιτήσεις των νέων πολιτικών, αναγκών και θεσμικών δεδομένων:

·         Στην σελίδα 22  του  πρόσφατα ψηφισμένου Επιχειρησιακού Προγράμματος  Στερεάς Ελλάδας 2012-2014 αναφέρεται:


«Κεντρικός  προσανατολισμός  της  ΠΕ  Εύβοιας  είναι  η  επίλυση  περιβαλλοντικών προβλημάτων, προβλημάτων προσπελασιμότητας αλλά και κατάλληλης προετοιμασίας για τα  επόμενα  χρόνια,  έτσι  ώστε  η  Ενότητα  να  γίνει  ελκυστική  για  επισκέπτες  και  νέους κατοίκους.  Παράλληλα  επιλέγει  να  στρέψει  το  ενδιαφέρον  στον  τουρισμό  και  στις υπηρεσίες που συνδέονται άμεσα ή και έμμεσα με τον τουρισμό με στόχο να δημιουργηθεί ένα  Πρότυπο  Τουριστικής  Ανάπτυξης  για  όλη  την  Ελλάδα.  Η  ανάπτυξη  ενός  προτύπου Τουριστικής Ανάπτυξης προσφέρει προστιθέμενη αξία και δίνει και λύσεις άμεσες ή και έμμεσες  σε  χρόνια  προβλήματα  της  περιοχής  ενώ  ταυτόχρονα  δίνει  προοπτικές  και διατηρεί τον πληθυσμό στις εστίες του.»

·         Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα  2011-2014 του Δήμου Μαντουδίου - Λίμνης - Αγίας Άννας  (σελίδα 233) «στοχεύει στην ώθηση της περιοχής για να ενισχύσει την τουριστική / πολιτιστική / ιστορική αξία της με την ολοκληρωμένη ανάδειξη των αρχαιολογικών χώρων και τη δικτύωση με αντίστοιχες πόλεις και εξειδικευμένους θεσμικούς φορείς».

Το πρόγραμμα συμπεριλαμβάνει δυο μέτρα για την τοπική οικονομία και απασχόληση:  «Μέτρο 1. Ενίσχυση ανταγωνιστικότητας τοπικής οικονομίας. Ιδιαίτερα σημαντική είναι η ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της τοπικής οικονομίας, με κίνητρα στήριξης των τοπικών επιχειρήσεων, του τουρισμού και εναλλακτικών μορφών τουρισμού, και της προώθησης και προβολής του τοπικού προϊόντος. Και Μέτρο 2. Ενίσχυση της απασχόλησης: Η στήριξη της τοπικής αγοράς και της απασχόλησης έχει αύξουσα βαρύτητα όχι μόνο για το Δήμο αλλά και ευρύτερα. Χρήζει λοιπόν ιδιαίτερης προσοχής και ενδιαφέροντος ειδικότερα σε ότι αφορά επιλεγμένες δράσεις που εμφανίζουν ισχυρή δυναμική».

 

ΕΠΕΙΔΗ:

1.    Δεν σχολιάζεται απο τον Ανάδοχο της μελέτης η ασυμβατότητα των επιχειρηματικών επιδιώξεων της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ (ΒΙ.ΠΕ. – Θερμοηλεκτρικός Σταθμός)  με τον υπερκείμενο Χωροταξικό Σχεδιασμό (Γενικό Πλαίσιο, Ειδικό Πλαίοσιο Τουρισμού, Ειδικό Πλαίσιο Βιομηχανίας),

2.    Αποσιωπάται το γιγαντιαίο μέγεθος του ΘΗΣ, που θα ανατρέψει βίαια την αναπτυξιακή φυσιογνωμία της ευρύτερης περιοχής,

3.    Αποσιωπάται ότι η ενδεχόμενη χωροθέτηση ΒΙ.ΠΕ. στο Μαντούδι παραβιάζει τον πρόσφατο Ν. 3982/11 (Αρθρο 44 παρ.6),

4.    Παραλείπονται απο τη μελέτη ουσιώδη δεδομένα του περιβάλλοντος και των στρατηγικών  προτεραιοτήτων σχετικά με την ευρύτερη περιοχή Μαντουδίου,

5.    Δεν σχολιάζεται η ασυμβατότητα της ίδρυσης γιγαντιαίου Θερμοηλεκτρικού Σταθμού με φυσικό αέριο στο Μαντούδι, σε σχέση με τις κατευθύνσεις του  Εθνικού Ενεργειακού Σχεδιασμού «Οδικός Χάρτης για το 2050» (Αθήνα, Μάρτιος 2012) σε ότι αφορά τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 60%-70% και την προώθηση της ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ σε ποσοστό 85-100 %,

και ΕΠΕΙΔΗ αντίθετα:

1.      Υπάρχουν θετικές αναφορές του Αναδόχου της μελέτης στο κείμενο του Α1 σταδίου περί «ενδιαφέρουσας κινητικότητας», σε ότι αφορά την επιχειρούμενη απο την ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ ΒΙ.ΠΕ.,

2.    Στο Χάρτη Ε.2 «Χωρικές Επιπτώσεις των πολιτικών – Αξιολόγηση των προοπτικών» του Α1 σταδίου της εξεταζόμενης μελέτης, ο οποίος ουσιαστικά αποτελεί προκαταρκτική πρόταση, εμφανίζεται στην περιοχή Μαντουδίου σύμβολο που αντιστοιχεί αόριστα σε «ΖΩΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΟΥΣ ΤΟΜΕΑ Εθνικής σημασίας»,

 

θεωρούμε πιθανό να ακολουθήσει πρόταση της εν λόγω μελέτης, (σε επόμενα στάδιά της), για την ίδρυση ΒΙ.ΠΕ. στην περιοχή Μαντουδίου και για την εγκατάσταση του γιγαντιαίου ΘΗΣ που προγραμματίζει η ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ εντός αυτής.

 


ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ ΕΝΤΟΝΑ

και ζητούμε να ληφθούν υπ’ όψη οι ανωτέρω παρατηρήσεις μας απο το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας κατά την γνωμοδότηση επι του εν λόγω σταδίου

 

Σε κάθε περίπτωση θα εναντιωθούμε αγωνιστικά στις παραπάνω προπαρασκευαστικές ενέργειες για την αλλαγή του χαρακτήρα της Βόρειας Εύβοιας,

επιφυλασσόμεθα δε για την άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων μας

για πράξεις ή παραλείψεις παντός υπευθύνου

22 Ιανουαρίου 2013

Εκ μέρους του
Συλλόγου Περιβάλλον και Πολιτισμός «kireas.org»
Η Αντιπρόεδρος Πηνελόπη Τσιπτσή
 
 
 
Εκ μέρους του
Συλλόγου Επαγγελματιών Παραλίας Αγίας Άννας «Άγιος Βασίλειος»
Ο Πρόεδρος Χρήστος Λέκκας
 
 
Εκ μέρους της
Πρωτοβουλίας Κατοίκων Βόρειας Εύβοιας ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΒΙΠΕ
Ρολάνδος Παύλου – Ιατρός
 
 
Εκ μέρους της
Επιτροπής Αγώνα Κατοίκων Βόρειας Εύβοιας – Αλοννήσου – Σκιάθου – Σκοπέλου «ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ»
Βαγγέλης Καραγιώργος – Αρχιτέκτων Μηχ.
 
Εκ μέρους της
Κίνησης Δημοτών για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη του Δήμου Μαντουδίου - Λίμνης - Αγ. Αννας
Γιάννης Ψαρρός